Curtea constituțională a României, acuzată de mulți de corupție, a luat recent decizii care, potrivit criticilor, vor face ca lupta împotriva corupției să devină și mai dificilă. Potrivit monitorulneamt.ro, o persoană consideră că această instanță "merita să fie numită adunătură de judecători închipuiți politic", iar deciziile acesteia ar încuraja mai mult infracțiunile de corupție.
Conform unor surse, una dintre cele mai controversate măsuri anunțate este eliminarea obligației de a include în declarațiile de avere veniturile soților și ale copiilor ale aleșilor locali sau naționali. Astfel, politicienii care au acumulat avere frauduloasă pot păstra secretă averea lor și a rudelor, fiind tentați să o treacă pe numele acestora pentru a ascunde proveniența banilor. Comentatorii notează că această măsură va face aproape imposibilă verificarea averilor și vor reduce semnificativ transparența în cazul aleșilor.
Un alt aspect criticat este decizia Curții de a nu mai publica declarațiile de avere. Asta înseamnă că, pe viitor, informațiile despre bunurile și veniturile oficialilor vor fi ținute sub cheie, fără posibilitatea ca presa sau cetățenii să le studieză și să descopere eventuale nereguli. Între timp, cercetătorii și jurnaliștii, care obișnuiau să analizeze aceste declarații pentru a detecta fraude sau tentative de ascundere a averii, nu vor mai avea această opțiune.
De asemenea, deciziile curții au dus la restricționarea accesului la declarațiile de interese, unde oficialii puteau menționa participări la diferite firme. Aceste informații ar fi putut ajuta la verificarea dacă funcționarii sau politicienii câștigau contracte sau se implicau în afaceri cu statul, în mod ilicit. Acum, cei care au făcut aceste declaratii sau le-au publicat pot fi siguri că detaliile despre afacerile lor vor rămâne secrete, tocmai pentru a proteja interesele celor corupți.
Potrivit autorilor, această serie de măsuri reprezintă un pas major spre protejarea infractorilor și reducerea fluxului de informații despre corupție. Testul pentru președintele țării rămâne dacă va putea găsi o cale legală prin care să anuleze aceste decizii ale Curții. Pentru politicieni, marile beneficii ale acestor decizii sunt evidente, iar pentru cetățeni, care ar fi putut să identifice nereguli sau să ceară responsabilitate, nu pare să fi rămas prea multă speranță, arată sursa citată.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
