România a început anul 2026 cu Nicușor Dan în funcția de președinte, după un an marcat de reacții negative din partea unei părți a populației. Conform monitorulneamt.ro, mulți români își exprimă nemulțumirea față de stilul său de conducere, în timp ce susținătorii săi continuă să-i apere acțiunile, considerându-l un lider pro-european, deși fără un proiect propriu clar pentru țară.
👉 Critici și susținere în jurul președintelui
Nicușor Dan, care a demonstrat o abordare neconvențională de la preluarea mandatului, pare să fi ignorat nemulțumirile crescânde ale cetățenilor. Chiar și așa, unii români continuă să admire abilitățile sale politice, susținându-l în contextul unei țări care își propune să fie pro-democratic și pro-european.
Critica principală vizează lipsa unui plan concret de țară, ceea ce îl face pe Dan să pară mai degrabă un instrument al influențelor externe. „Președintele se prezintă mai mult ca un spectator în arena politică, lăsând soarta României în toanele Bruxelles-ului”, afirmă analiștii politici.
👉 Impactul deciziilor asupra politicii externe
O altă problemă majoră se referă la politica externă a României, care s-a modificat semnificativ sub conducerea lui Nicușor Dan. Criticile se concentrează asupra subordonării României față de o „federalizare utopică a Europei”, abandonând astfel legăturile strânse cu SUA, care sunt considerate cruciale pentru securitatea națională.
Dimpotrivă, Dan s-a lăudat recent cu semnarea unui acord de liber schimb cu blocul MERCOSUR, care a stârnit reacții mixte în rândul partidelor politice. Dacă USR și PNL consideră că acest acord aduce beneficii, PSD și AUR îl cataloghează drept „trădare națională”, subliniind impactul negativ asupra sectorului agricol din România.
