Controversa curlingului la JO de Iarnă nu este ceea ce credeți
Controversa legată de curling a fost acoperită în câteva ore de aproape toate marile agenții de știri și a devenit virală pe rețelele sociale, inspirând mulți să devină experți în acest sport scoțian vechi de 500 de ani. Potrivit wired.com, până la sfârșitul weekend-ului, toată lumea avea o părere clară despre dacă Kennedy a atins piatra de curling după ce a eliberat-o, în încălcarea regulilor.
👉 Experiența autorului și analiza incidentului
Majoritatea erau greșiți. Eu sunt un curler de club cu patru ani de experiență într-o ligă de bere și campion de mai multe ori în competiții locale. În termeni simpli: înțeleg sportul și cultura sa, dar nu sunt expert în modul în care se joacă la nivelul în care mânerele au senzori. Totuși, privind înregistrarea și citind analizele altor curleri, pare clar că Kennedy a încălcat regulile atingând spatele pietrei după ce nasul acesteia a atins linia de start. Totuși, este probabil că acest lucru nu a avut un impact asupra rezultatului — încălcarea implică o fracțiune dintr-un inch, iar linia de start este la 28 de metri de centrul țintei de pe cealaltă parte. De asemenea, ușoara dublă atingere a pietrei înainte de linia de start pare a fi destul de comună, existând acum editări video care arată echipe, inclusiv Suedia, făcând același lucru. Așadar, da, experții auto-proclamați în curling au un punct de vedere referitor la comportamentul lui Kennedy pe gheață. Dar se concentrează pe o încălcare greșită.
👉 Spiritul curlingului și exemplul unui meci dintre SUA și Italia
Curlingul are mii de reguli și obiceiuri, multe dintre ele relativ obscure. Orice curler de club care se preocupă de detalii a cumpărat și a primit multe băuturi în pariuri făcute pe marginea statutului actual al reglementărilor privind încălzirea gheții în casa de joc sau curățarea dublă a zăpezii. Dar prima regulă, și una care nu este niciodată supusă dezbaterii, se numește spiritul curlingului: un adevărat curler nu încearcă niciodată să distragă atenția adversarilor, nici să îi împiedice să joace la nivelul lor cel mai bun, și ar prefera să piardă decât să câștige într-un mod nedrept. Acesta este locul unde meciul a ieșit din cotidian.
Curlingul este un sport antic cu un simț clasic al onoarei personale, și este întotdeauna mai bine să pierzi decât să îi faci pe adversari să creadă că ai câștigat nedrept. Aceasta nu este 'Nam, și există reguli. Dar, spre deosebire de, să zicem, bowling, regulile încep și se termină cu un cod de comportament gentlemanesc inspirat din epoca Tudorilor.
Există un exemplu principal de cum o mică și involuntară încălcare a regulilor se desfășoară de obicei în aceste Jocuri Olimpice. Într-un meci de dublu între SUA și Italia, o echipă a lovit accidental piatra lor. Echipa adversă a avut încredere în jucătorul care a lovit să retragă piatra în locul unde aparținea — nu s-au apelat la arbitri, iar nu au fost insulte sau acuzații de înșelătorie. Meciul Suedia-Canada a fost foarte diferit.
👉 Conflictul și implicarea vice-skipanților în meciul Suedia-Canada
Pentru oricine dorește să aprofundeze disputa, NBC a încărcat o versiune excelentă a confruntării pe YouTube, care arată cum conflictul a început să se intensifice în cea de-a șasea rundă, după mijlocul jocului, înainte de a atinge apogeul în cea de-a noua rundă. Versiunea completă este revelatoare. Canadienii merg la arbitri cu plângeri mărunte despre suedezi care ating o piesă din echipamentul lor în timp ce canadienii se pregăteau să arunce. Suedezii merg la arbitri pentru a se plânge de dublă atingere și sunt respinși.
Din locul meu din camera caldă, pare că echipa suedeză a încălcat prima regulă a sportului când au început să le vorbească canadienilor despre presupusa dublă atingere măruntă în mijlocul jocului, după ce arbitrii le-au ignorat plângerile. De asemenea, este clar că canadienii au încălcat spiritul curlingului când au spus că „nu le pasă” de regulă și le-au zis suedezilor să se „îndepărteze”. (În weekend, Kennedy a declarat pentru reporteri că „probabil ar fi putut gestiona mai bine” situația, dar a spus că nu ar cere scuze „pentru că își apără colegii de echipă și se apără pe sine”).
Un detaliu minor pe care mulți l-ar fi ratat, care face întreaga situație mai gravă, este că altercația a implicat aruncătorii terți ai fiecărei echipe, cunoscuți și sub numele de vice-skipanți. În sportul curling, la fel ca în golf, jucătorii sunt așteptați să își anunțe singuri încălcările. Cei doi vice-skipanți se ocupă de administrarea jocului, inclusiv de convenirea scorului, gestionarea disputelor despre reguli și decizarea momentului în care să concede un meci. Situația ar fi fost nefericită indiferent de cine ar fi fost implicat, dar pentru cei doi jucători însărcinați cu menținerea jocului corect și pozitiv să fie implicați în această ceartă este cu adevărat jenant pentru cei din curling.
Ca alte sporturi olimpice semi-obscure, curlingul atrage un fanbase extrem de dedicat timp de aproximativ două săptămâni la fiecare patru ani. Între Jocurile de Iarnă, doar noi, fanii înfocați, ne pasă de aceste lucruri. În mare parte, grupurile noastre de discuții au profitat de dezbaterea despre această „controversă”, dar au petrecut mai mult timp frământându-se despre ce înseamnă pentru sport. Curlingul oferă un refugiu pentru tipii din ligile de bere care se bucură de un sport competitiv fără a fi plini de sine și tantrumuri, așa cum o veți vedea în, să zicem, kickball pentru adulți. Ritmul și cordialitatea jocului sunt ceea ce îl fac o plăcere pentru spectatorii olimpici o dată la patru ani.
Marc Kennedy este un curler de excepție, un medaliat cu aur numit printre cei mai buni din țara sa, dar această dispută pe gheață este singurul lucru pentru care va fi amintit — și, din păcate, unul dintre puținele lucruri pentru care sportul său va fi amintit până în 2030. Și chiar îmi pasă de acest lucru.
