Nicușor Dan, un președinte surprinzător și incert pentru România

Nicușor Daniel Dan, actualul președinte al României, a stârnit numeroase controverse în primele sale săptămâni la Cotroceni. Conform mai multor surse, el nu pare a avea prestanța necesară pentru această funcție și evidențiază comportamente neașteptate, care îl fac să fie considerat cel mai imprevizibil președinte din istoria recentă a țării.

De la începutul mandatului său, schimbările frecvente de poziție și modul în care a gestionat primele întâlniri oficiale au atras atenția. Potrivit monitorulneamt.ro, în ziua învestirii, Dan și-a exprimat „tracul prezidențial” prin lungi tăceri și gesturi nervoase, aspecte care nu corespund rigorii și decenței așteptate de la un șef de stat. La ceremonia de depunere a jurământului în Parlament, a promovat ideea că va fi un președinte pentru toți românii, însă tonul său rămas enigmatic a creat confuzie în rândul opiniei publice.

În ceea ce privește politica externă, președintele s-a deplasat recent în câteva vizite în străinătate, în special în Ucraina. În aceste vizite, el a angajat România să sprijine Ucraina în negocierile pentru pace cu Rusia, susținând, pe de altă parte, și apartenența Ucrainei la NATO. Potrivit acestor acțiuni, Dan pare mai interesat de susținerea lui Zelenski și Maia Sandu, președinta Republicii Moldova, decât de prioritățile și nevoile românilor.

De asemenea, el a inițiat o serie de proiecte politice și strategice care ridică semne de întrebare. În special, semnarea unui document de susținere pentru aderarea Ucrainei la NATO, la Summitul de la Vilnius, a fost interpretată ca o decizie cu efecte potențial negative asupra securității naționale. În plus, liderul român a făcut și câteva inițiative controversate, printre care invitarea în cadrul consultărilor parlamentare a „neafiliaților”, parlamentari care nu mai au legătură cu formațiunile de origine, dar care sunt etichetați de unii ca fiind extremiști.

Datorită abordării sale,mulți observatori notează că România se află într-o perioadă de criză economică profundă, cu un deficit bugetar în creștere și o datorie externă enormă, adusă de politicile anterioare ale guvernelor. În plus, modul în care președintele gestiona problema deficitului fiscal a fost criticat, el nemaivăzându-se o astfel de blocare în procesul politic, ceea ce ar putea duce chiar la revocarea alegerilor viitoare.

Neînțelegerile și întârzierile în formarea guvernului au dus, de asemenea, la scăderea încrederii în liderul de la Cotroceni. Recent, sondajele arată o scădere semnificativă a încrederii populației, după ce în alegeri Dan a obținut doar 43% din susținere, față de 53% câți câștigase în dispută.

Din punct de vedere intern, deciziile sale au fost criticate, în special faptul că nu poate găsi soluții concrete pentru probleme precum deficitul fiscal sau reformele necesare. În plus, retragerea sa de la desemnarea unui guvern efectiv a fost comparată cu pasivitatea unui matematician blocat în calcule economice și politice, fără a acționa decisiv.

Una dintre cele mai controversate inițiative ale sale rămâne asemănarea cu „binomul SRI-DNA”, o problemă veche, considerată drept un simbol al corupției din timpul guvernelor anterioare. Potrivit învățămintelor anterioare, astfel de măsuri pot duce la amplificarea tensiunilor în societate și la destabilizarea statului.

Încheind, experții spun că actualul mandat al lui Nicușor Dan este dominat de decizii ambigue și de o conducere în care lipsa de claritate poate avea consecințe grave pentru viitorul țării. El pare mai interesat să își conserve influența și să prioritizeze interesele personale, decât să asigure stabilitatea și progresul României, notează monitorulneamt.ro.