CCR justifică decizia de a secretiza averile demnitarilor, dar argumentele aduse sunt considerate de mulți ca fiind absurde. Recent, motivarea acestei hotărâri a fost făcută publică, iar o parte dintre argumente sunt acuzate că nu rezistă unui simplu test logic.
CCR justifică decizia de a secretiza averile demnitarilor, dar argumentele aduse sunt considerate de mulți ca fiind absurde. Recent, motivarea acestei hotărâri a fost făcută publică, iar o parte dintre argumente sunt acuzate că nu rezistă unui simplu test logic.
Potrivit sursei monitorulneamt.ro, unul dintre cele mai discutate motive ale CCR se referă la dreptul la viața privată și la riscurile dezvoltării inteligenței artificiale. În motivare, se susține că AI-ul ar putea crea profile ale demnitarilor pe baza informațiilor din declarațiile de avere, și nu numai. Jurnaliștii consideră însă că această explicație poate fi un precedent foarte periculos. Cui i-ar folosi aceste profile? La ce ar putea fi folosite dacă nu pentru intimidare sau constrângere?
O situație ipotetică, explică pe larg autorii articolului, implică jurnalistul care scrie despre averea unui demnitar. Dacă acesta are suspiciuni sau chiar probe că averea este mai mare decât sursele oficiale, un AI, denumit sarcastic "hotoman", ar putea crea profilul pe baza articolului. În acest mod, demnitarul ar fi expus unor "riscuri" nefăcute de nimeni. În plus, procesul judecătoresc și dezbaterile publice despre avere ar rămâne, conform deciziei CCR, secrete, iar profilul AI-ului ar putea vulnerabiliza și mai mult demnitarul.
Reiese astfel o logică periculoasă, notează publicația, și anume că orice informație legată de averile oficiale ale demnitarilor ar trebui ascunsă. În final, se ridică și alte întrebări despre diferența între averile celor aleși și cele ale candidaților, cărora nu li s-a aplicat aceeași secretizare. Dacă candidații nu sunt încă în funcție, de ce ar fi mai puțin vulnerabili la riscurile create de AI?
Conform aceeași sursă, decizia CCR poate da un precedent greu de controlat, în special în condițiile în care tehnologia avansează rapid. Răspunsul la aceste întrebări pare să fie, însă, clar pentru mulți cetățeni: această hotărâre nu face altceva decât să ascundă adevărul despre averile oficiale și să protejeze doar interesele celor aflați la putere. Se pare că, după toate declarațiile și motivările publicate, CCR poate fi chiar denumită de unii ca fiind "Curtea Corupției din România".
